Исковое заявление о истребовании документов и печати в СНТ

Полезный материал по теме: Составление кассационной жалобы в верховный суд РФ

Уфа 09 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: Исковые требования Гонопольского О. Заслушав доклад судьи Сафина Ф.

  • Несмотря на требования Гражданского кодекса не всегда отсутствие кворума на общем собрания ведёт изначально к признанию ничтожности решения;
  • Важно, что в ходе процесса по данному делу особую сложность представляет доказывание того, что документы находятся не где-нибудь, а у бывшего председателя — ответчика по гражданскому делу;
  • Очередное годовое общее собрание было проведено в СНТ в июне 2010 года;
  • Так сложились обстоятельства, не буду вдаваться в подробности.

За период работы настоящего правления с. Кроме того, в состав ревизионной комиссии. Обеспокоенные сложившейся обстановкой в финансовой деятельности СНТ, члены товарищества Решили самостоятельно разобраться в целевом использовании их денежных средств. По утверждению истцов, на протяжении трех лет с.

  1. Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд правильно исходил из того, что обязанность председателя садоводческого товарищества представлять книги протоколов собраний и заседаний правления, документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности по требованию отдельных садоводов не предусмотрена ни Законом, ни уставом СНТ.
  2. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и оценив собранные доказательства по делу, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Дьяченко Р.
  3. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Суд не будет выносить решения по вопросу, который "и так всем ясен".
  4. Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения собрания уполномоченных ревизионная комиссия ревизор , члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд... Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения собрание уполномоченных созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
  5. Если данные требования не будут выполнены, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и предоставляет истцу срок для устранения недостатков. В частности определены условия, при которых решение общего собрания является ничтожным.

Регулярно вывешиваются списки должников, но никто не видел сметы на текущие годы с указанием объемов и стоимости работ; Решение собраний и правлений, четких отчетов о проделанных работах.

Просили истребовать следующие документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с. Взыскать государственную пошлину по. Судом постановлено приведенное выше Решение. В кассационной жалобе истец Васильева Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истцов Васильеву Л. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пунктам 12, 13 и 14 ст.

Истребовании документов у бывшего председателя СНТ

В соответствии с ч. В состав ревизионной комиссии ревизором не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры их супруги. Порядок работы ревизионной комиссии ревизора и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии ревизореутвержденным общим собранием членов такого объединения собранием уполномоченных.

Ревизионная комиссия ревизор подотчетна общему собранию членов такого объединения.

Исковое заявление о истребовании документов и печати в СНТ

Перевыборы ревизионной комиссии ревизора могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения. Указанная ревизионная комиссия подотчетна общему собранию и может быть переизбрана по требованию общего собрания членов товарищества.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд правильно исходил из того, что обязанность председателя садоводческого товарищества представлять книги протоколов собраний и заседаний правления, документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности по требованию отдельных садоводов не предусмотрена ни Законом, ни уставом СНТ.

Вышеназванные нормы дают право садоводам получать информацию о деятельности органов управления товариществом и его органа контроля.

Такая информация истцам была предоставлена, что подтверждается имеющимися в деле заявлением л. В силу вышеуказанного Закона и Устава СНТ ревизионная комиссия избирается из числа членов товарищества общим собранием в количестве не менее, чем трех человек сроком на два года. Для осуществления ревизии могут быть приглашены независимые эксперты или ревизоры.

Данным правом истцы не воспользовались.

Об истребовании документов из СНТ

Инициированная процедура проведения досрочных перевыборов ревизионной комиссии не реализована. Судебная коллегия отмечает, что требуя представления финансово-хозяйственных документов оригиналовкак следует из искового заявления — с целью самостоятельно разобраться в целевом использовании денежных средств, истцы без законных оснований пытаются возложить на себя функции ревизионной комиссии, порядок выбора и деятельности которой регламентирован федеральным законом.

  • Изменения, которые внесены этим законом, улучшают положение некоторых категорий налогоплательщиков;
  • Копия журнала входящих документов СНТ "Пищевик", рег;
  • После получения уведомления о планируемом строительстве или реконструкции жилого дома, жилого строения или объекта индивидуального жилищного строительства уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи…;
  • Суд Установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства.

Довод кассационной жалобы о том, что Васильева Л. Иные доводы жалобы аналогичны тем, которые были предметом проверки суда им дана надлежащая правовая оценка.

Истребование учредительных документов у переизбранного председателя СНТ, ДПК

Суд Установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства. Принятое судом Решение соответствует нормам материального права, грубых нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ для отмены его в кассационном порядке, судебная коллегия не находит.

Также рекомендуем статью: Окончание предварительного следствия в делах несовершеннолетних

ВИДЕО: 05.Заявление в банк. Запрос информации

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x