Основания для отвода судье в уголовном процессе

  1. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод лицами, которые принимают участие в уголовном производстве. Вопрос об отводе решается в совещательной комнате мотивированным постановлением следователя судьи, судьи суда.
  2. С этой целью даже объявила перерыв судебного заседания. Кроме того, своими действиями и бездействием федеральный судья Максакова нарушила и требования статьи 15 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
  3. Прокурор, следователь не имеет права участвовать в уголовном производстве.
  4. Если повторно заявлен отвод имеет признаки злоупотребления правом на отвод с целью затягивания уголовного производства, суд, который осуществляет производство, имеет право оставить такое заявление без рассмотрения.
  5. Основания для отвода защитника, представителя 1.

Уголовное право Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает ряд обстоятельств, в силу которых следственный судья,судья, следователь, прокурор, защитник, представитель,эксперт, специалист или секретарь судебного заседания не могут принимать участие в конкретном уголовном производстве и подлежат отводу. В данной статье мы рассмотрим основания для отвода, порядок заявления отвода и порядок рассмотрения заявления об отводе. Ведь в некоторых ситуациях замена судьи или участника может круто поменять исход дела.

  • Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде первой инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда первой инстанции;
  • Заявляя повторный отвод федеральному судье, защитник исходит из следующих принципиальных соображений;
  • Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов;
  • При этом следует иметь в виду, что часть 2 статьи 61 УПК РФ и не требует указания на конкретные мотивы, дающие основания полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела;
  • Кроме того, своими действиями и бездействием федеральный судья Максакова нарушила и требования статьи 15 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон;
  • Заявления об отводе могут быть заявлены как во время досудебного расследования, так и во время судебного производства.

Следственный судья, судья или присяжный заседатель не может участвовать в уголовном производстве: В составе суда, который осуществляет судебное производство, не могут быть лица, которые являются родственниками между.

Судья, принимавший участие в уголовном производстве во время досудебного расследования, не имеет права участвовать в этом же производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам.

  1. Все остальные отводы во время досудебного расследования рассматривает следственный судья, а во время судебного производства - суд, который его осуществляет.
  2. Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде первой инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда первой инстанции.
  3. Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде первой инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда первой инстанции.

Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде первой инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве основания для отвода судье в уголовном процессе отмены приговора или определения суда первой инстанции.

Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде апелляционной инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда апелляционной инстанции.

Полезный материал по теме: Нужен ли адвокат в уголовном процессе

Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде кассационной инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой и апелляционной инстанций, при основания для отвода судье в уголовном процессе судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда кассационной инстанции.

Судья, принимавший участие в уголовном производстве при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и при пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Советы адвокатов

Основания для отвода прокурора, следователя 1. Прокурор, следователь не имеет права участвовать в уголовном производстве: Предыдущая участие прокурора в этом же уголовном производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, в производстве при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины как прокурора не является основанием для его отвода. Основания основания для отвода судье в уголовном процессе отвода защитника, представителя 1. Защитником, представителем не вправе быть лицо, принимавшее участие в этом же уголовном производстве как следственный судья, судья, присяжный, прокурор, следователь, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист.

Лицо не имеет права участвовать в этом же уголовном производстве как защитник или представитель также в случаях: Заявление об отводе 1.

При наличии оснований, предусмотренных статьями 75-79 настоящего Кодекса, следователь судья, судья, присяжный, прокурор, следователь, защитник, представитель, эксперт, специалист. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод лицами, которые принимают участие в уголовном производстве.

Заявления об отводе могут быть заявлены как во время досудебного расследования, так и во время судебного производства.

Заявления об отводе во время досудебного расследования подаются сразу после установления оснований для такого отвода. Заявления об отводе во время судебного производства подаются до начала судебного разбирательства.

Деятельность адвоката в арбитражном процессе

Подача заявления об отводе после начала судебного разбирательства допускается лишь в случаях, если основание для отвода стало известно после начала судебного разбирательства. Отвод должен быть мотивированным.

Отвод судьи в уголовном судопроизводстве

Порядок решения вопроса об отводе 1. В случае заявления отвода следователю судьи или судьи, который осуществляет судопроизводство единолично, Его рассматривает другой судья этого же суда, определенный в порядке, установленном частью третьей статьи 35 настоящего Кодекса.

В случае заявления отвода одному, нескольким или всем судьям, которые осуществляют судебное производство коллегиально, его рассматривает этот же состав суда. Все остальные отводы во время досудебного расследования рассматривает следственный судья, а во время судебного производства - суд, который его осуществляет.

  • Уголовное право Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает ряд обстоятельств, в силу которых следственный судья,судья, следователь, прокурор, защитник, представитель,эксперт, специалист или секретарь судебного заседания не могут принимать участие в конкретном уголовном производстве и подлежат отводу;
  • При этом следует иметь в виду, что часть 2 статьи 61 УПК РФ и не требует указания на конкретные мотивы, дающие основания полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела;
  • В данной статье мы рассмотрим основания для отвода, порядок заявления отвода и порядок рассмотрения заявления об отводе;
  • Сопроводительное письмо должно быть подписано судьей.

При рассмотрении отвода должен быть выслушан лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснения, а также мнение лиц, участвующих в уголовном производстве.

Вопрос об отводе решается в совещательной комнате мотивированным постановлением следователя судьи, судьи суда.

Заявление об отводе рассматривается судом коллегиально, решается простым большинством голосов. Если повторно заявлен отвод имеет признаки злоупотребления правом на отвод с целью затягивания уголовного производства, суд, который осуществляет производство, имеет право оставить такое заявление без рассмотрения.

Такая причина для отвода как наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в предвзятости являются оценочным понятием.

  • Права подсудимого Пальцина на кассационное обжалование принятого судебного решения при этом федеральным судьей были игнорированы;
  • Своими действиями федеральный судья Максакова, помимо уже приведенных в отводе нарушений законодательства, нарушила и требования Кодекса чести судьи Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 года;
  • Отвод должен быть мотивированным;
  • Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Более точнее разобраться в вопросе наличия или отсутствия в вашем деле таких обстоятельств Вам поможет разобраться адвокат. Для написания мотивированного отвода рекомендуем обращаться к специалистам.

ВИДЕО: Адвокаты потребовали отвода судьи на «Хоргосском» процессе

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x