Основания и порядок отвода арбитражных судей

Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей ст. На основании какого закона арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия по экономическим спорам?

Отвод судьи

Каково их правовое положение в арбитражном процессе? В настоящее время арбитражные заседатели могут быть привлечены к осуществлению основания и порядок отвода арбитражных судей по экономическим спорам в соответствии с ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30.

Согласно указанному Закону арбитражными заседателями арбитражных судов субъектов Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, наделенные в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений.

Арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны, разрешаемому в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанное ходатайство может быть заявлено до начала рассмотрения дела по существу. Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела с участием арбитражных основания и порядок отвода арбитражных судей формируется в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе дела.

  1. Может ли быть рассмотрено с участием арбитражных заседателей дело, если истец в одном исковом заявлении объединил два связанных между собой требования.
  2. Процедура рассмотрения заявленного отвода служит целям объективного рассмотрения данного вопроса, недопущения ошибки.
  3. В некоторых судах, судебных составах преобладает другая практика.
  4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде определенной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах других инстанций, а также в порядке надзора.
  5. Участвующие в осуществлении правосудия арбитражные заседатели независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Косвенная заинтересованность имеет иной характер.

Арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и несут обязанности судьи. Участвующие в осуществлении правосудия арбитражные заседатели независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону.

Участие граждан в осуществлении правосудия в качестве арбитражных заседателей является их гражданским долгом ст. Каков состав суда, рассматривающего дело с участием арбитражных заседателей?

  • Среди практических работников существует мнение, что установленный порядок разрешения отвода судье, рассматривающему дело единолично, а равно всему составу суда, рассматривающему дело коллегиально, председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава необходимо сохранить только для первого заявления отвода;
  • Процедура рассмотрения заявленного отвода служит целям объективного рассмотрения данного вопроса, недопущения ошибки;
  • Поэтому судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной или кассационной инстанций и в том случае, если разбирательство дела с его участием в суде первой инстанции завершилось вынесением определения об отложении разбирательства дела;
  • На практике это может касаться судей, работающих в арбитражных судах разных уровней.

Могут ли арбитражные заседатели участвовать в судах апелляционной или кассационной инстанций? Арбитражные заседатели могут участвовать только в суде первой инстанции.

Популярное за неделю

В состав суда, рассматривающего дело с участием арбитражных заседателей, входят один профессиональный судья и два арбитражных заседателя ч. Ни одно дело, подведомственное арбитражному суду, не может быть рассмотрено арбитражными заседателями без профессиональных судей. Председательствующим в судебном заседании является профессиональный судья.

Какие дела арбитражный суд может рассматривать с участием арбитражных заседателей? Не основания и порядок отвода арбитражных судей рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, возникающие из административных иных публичных правоотношений, дела особого производства ч. Каков порядок привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел? Порядок привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел подробно регулируется ст.

Согласно этой статье ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела. Суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство.

  1. Все положения законодательства об отводе судьи применимы также к отводу арбитражного заседателя. Имеется информация о том, что в арбитражный суд поступило внепроцессуальное обращение по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда.
  2. Замена судьи или одного из судей возможна только в случаях. Каким процессуальным документом оформляется удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства или заявления?
  3. Вправе ли судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, если разбирательство дела в суде первой инстанции завершилось вынесением определения об отложении разбирательства дела?
  4. Процедура рассмотрения заявленного отвода служит целям объективного рассмотрения данного вопроса, недопущения ошибки. Арбитражные заседатели могут участвовать только в суде первой инстанции.

Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.

Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.

При обсуждении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной основания и порядок отвода арбитражных судей арбитражного заседателя суд обязан проверить, имеются ли установленные п. Наличие указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя.

При этом суд предлагает соответствующей стороне выбрать другую кандидатуру в порядке, установленном ч. В каком порядке рассматривается дело с участием основания и порядок отвода арбитражных судей заседателей? При рассмотрении дела и принятии решения арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности наравне с профессиональными судьями. Отвод и самоотвод арбитражных заседателей осуществляется по правилам, предусмотренным ст.

Основания и порядок отвода судей арбитражного суда

В случае отложения разбирательства дела, рассматриваемого с участием арбитражных заседателей, новое разбирательство осуществляется с участием тех же арбитражных заседателей. При невозможности их участия в рассмотрении дела судья арбитражного суда обеспечивает участие других арбитражных заседателей. Пересмотр судебных актов, принятых с участием арбитражных заседателей, осуществляется в общем порядке, установленном АПК РФ для проверки их основания и порядок отвода арбитражных судей и обоснованности.

Если решение отменено и дело передано кассационной или надзорной инстанцией на новое рассмотрение в первую инстанцию, вопрос о его рассмотрении с участием арбитражных заседателей решается заново. При этом арбитражные заседатели, участвовавшие в принятии решения, не могут привлекаться к повторному рассмотрению дела. Может ли судья после привлечения к участию в деле в установленном законом порядке арбитражных заседателей рассмотреть дело единолично?

Какие правовые последствия могут наступить в случае нарушения судом закрепленных в ст. После привлечения к участию в деле в установленном законом порядке арбитражных заседателей дело должно рассматриваться в коллегиальном составе судей.

Разделы сайта

основания и порядок отвода арбитражных судей Нарушение правил о составе суда является безусловным основанием к отмене судебного акта как в апелляционной и кассационной п. Какие правовые последствия наступают в случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было заявлено стороной позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства ч. Срок, установленный в ч. В данном случае судья должен рассмотреть заявленное ходатайство.

Если при его рассмотрении будет установлено, что срок пропущен без уважительных причин, суд оставляет ходатайство без удовлетворения. Каким процессуальным документом оформляется удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства или заявления?

Также рекомендуем статью: Возврат госпошлины при уменьшении размера исковых требований

Подлежит ли обжалованию отказ в удовлетворении основания и порядок отвода арбитражных судей или заявления? По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя арбитражный суд выносит определение, которое обжалованию не подлежит. Суд кассационной или надзорной инстанции направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело по спору, возникшему из гражданских правоотношений, указав на коллегиальное рассмотрение.

Можно ли его рассматривать с участием арбитражных заседателей, если стороны либо одна из сторон заявила ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей?

Полезный материал по теме: Адвокаты Казани по уголовным делам Казань

Нет, нельзя, поскольку согласно п. Может ли быть рассмотрено с участием арбитражных заседателей дело, если истец в одном исковом заявлении объединил два связанных между собой требования: При основания и порядок отвода арбитражных судей истцом связанных между собой требований о признании права собственности на имущество и о признании недействительным полностью или в части ненормативного акта государственного органа, не соответствующего закону, следует считать, что спор в целом возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер.

Такой спор может быть рассмотрен с участием арбитражных заседателей, если какая-либо из сторон заявит об этом ходатайство.

Статья 21. Отвод судьи

Судья, специализирующийся по данной категории дел, находится в отпуске. Может ли принять исковое заявление к производству суда другой судья?

Возможна ли передача возбужденного дела судье, возвратившемуся из отпуска? Следовательно, исковое заявление должно быть принято к рассмотрению суда другим судьей. Замена судьи или одного из судей возможна в случае: Может ли в соответствии со ст. Такое положение нельзя признать нормальным, ибо не соответствует принципу независимости судей и подчинения их только закону.

Подлежит ли отводу арбитражный заседатель по основаниям, предусмотренным основания и порядок отвода арбитражных судей п. Вместе с тем нельзя не отметить, что введенные в новый Кодекс ограничения оснований отвода арбитражных заседателей по сравнению с судьями не совсем понятны и грубо нарушают принцип независимости судей и подчинения их только закону.

1.2. Состав арбитражного суда

Например, как может рассматривать дело арбитражный заседатель, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности? По нашему мнению, правовая норма, содержащаяся в ч. Можно ли отвод судье заявлять и рассматривать в предварительном судебном заседании? В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании: В предварительном судебном заседании основания и порядок отвода арбитражных судей вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. Исходя из положений данной статьи, в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод судье, осуществляющему подготовку дела к судебному разбирательству.

При решении вопроса о возможности рассмотрения заявленного отвода в предварительном судебном заседании следует руководствоваться ст. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Таким образом, в предварительном судебном заседании заявление об отводе может быть рассмотрено по существу только в том случае, если дело подлежит основания и порядок отвода арбитражных судей единолично судьей.

При коллегиальном рассмотрении дела заявление подлежит рассмотрению в стадии судебного разбирательства. Должен основания и порядок отвода арбитражных судей быть удовлетворен отвод, заявленный составу суда одной из сторон по тем мотивам, что представитель другой стороны является близким родственником председателя данного арбитражного суда, если последний не участвует в рассмотрении этого дела? Таким образом, по смыслу закона указанное обстоятельство не является основанием к отводу состава суда.

Вместе с тем факт родственных отношений между председателем данного арбитражного суда и представителем одной из сторон может вызывать у лиц, участвующих в деле, сомнения в беспристрастности судей. Эти сомнения небезосновательны, поскольку судьи, рассматривающие данное дело, организационно подчинены председателю суда. У лиц, участвующих в деле, не должно быть никаких сомнений в беспристрастности судей, поэтому считаю, что в данном случае будет лучше, если защиту прав организации поручить другому представителю, если же заменить представителя невозможно, то дело лучше передать на рассмотрение в другой арбитражный суд того же уровня применительно к п.

Вправе ли судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, если разбирательство дела в суде первой инстанции завершилось вынесением определения об отложении разбирательства дела? Действующий АПК РФ не связывает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела с участием в его разрешении ст. Поэтому судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной или кассационной основания и порядок отвода арбитражных судей и в том случае, если разбирательство дела с его участием в суде первой инстанции завершилось вынесением определения об отложении разбирательства дела.

Введенные в Кодекс более жесткие правила, запрещающие повторное участие судьи в рассмотрении дела, основания и порядок отвода арбитражных судей гарантируют реализацию принципа независимости судей и подчинения их только закону. Каков в данном случае порядок разрешения заявленного отвода? Вопрос об отводе, заявленному судье, единолично рассматривающему дело, либо нескольким судьям или всему составу суда при коллегиальном рассмотрении дела, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава в судебном заседании с соблюдением правил, закрепленных в ч.

По результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Среди практических работников существует мнение, что установленный порядок разрешения отвода судье, рассматривающему основания и порядок отвода арбитражных судей единолично, а равно всему составу суда, рассматривающему дело коллегиально, председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава необходимо сохранить только для первого заявления отвода.

Последующие заявления об отводах должны разрешаться судьей, рассматривающим дело единолично, или соответствующим составом суда с вынесением определения без оформления в виде отдельного судебного акта.

Реализация в законе такого предложения не будет способствовать укреплению гарантий защиты прав лиц, участвующих в деле. Так, в частности, непонятно, почему последующие заявления об отводе судьи, сделанные по новым основания и порядок отвода арбитражных судей, ставшим известными лицу, участвующему в деле, до вынесения решения по делу, должны рассматриваться в ином порядке, нежели первое заявление. Так, акционерное общество закрытого типа "Торговый дом "Фарфор России" обратилось в Арбитражный суд г.

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Петроградского района мэрии Санкт-Петербурга об обжаловании отказа в государственной регистрации дополнений изменений в уставе акционерного общества закрытого типа "Салон красоты "Ксения" от 08.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен. В протесте предлагается указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

ВИДЕО: Новые правила распределения судебных расходов и освобождения от них

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x