Порядок обжалования действий судьи в квалификационную коллегию судей

Чем руководствоваться при составлении жалобы на судью

Куда можно обжаловать действия судьи? По одному судебному делу, рассматриваемому арбитражным судом Курской области по нашему заявлению дело о банкротствесудья намеренно затягивает судебный процесс безосновательно откладывает рассмотрение наших требований уже на протяжении года.

  1. Защищать, оспаривая решения суда.
  2. Причем, в любых случаях обязанность доказывания возлагается на лицо, обратившееся в квалификационную коллегию судей с жалобой, обращением или представлением.
  3. Какие именно действия или бездействия судьи какие нормы нарушают. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей.

Заявление о признании должника банкротом нами подано в начале прошлого года, наблюдение не введено до сих пор. При этом, никаких дополнительных документов не запрашивает так как давно всё, что только можно в суд предоставлялось и должник ничего не оспаривает.

Полезный материал по теме: Что и как говорить в суде в свою защиту

Нам известно, что затяжка рассмотрения дела вызвана с помощью применения некого административного ресурса предприятие-должник является градообразующим. Полагаю, что в квалификационную коллегию судей однако, думаю, что это не даст результатов.

Можно ли действия судьи обжаловать в какие-либо иные органы напр. Каковы правовые основания такого обжалования приведите, пожалуйста, ссылки на НПА.

Жалоба на судью

Хотелось бы использовать все возможные методы защиты наших нарушенных прав. Органы внутренних дел не имеют полномочий проверять деятельность судов.

Порядок обжалования действий судей устанавливается соответствующим процессуальным законодательством. Надзор прокуратуры за действием суда был отменен с принятием в 2002 г.

  • Судьей рассмотрение дела перенесено на 08;
  • Требования провести оценку знаний, профессионального уровня судьи, его соответствия служебным критериям нередко присутствуют в обращениях граждан;
  • Причем, сфера такого интереса выходит далеко за рамки собственно судебной деятельности;
  • А квалификационная аттестация, результатом которой является присвоение судье более высокого квалификационного класса или оставление в прежнем классе, - одно из важных полномочий квалификационных коллегий судей;
  • Во-первых, можно обратиться с жалобой к председателю арбитражного суда субъекта, в котором происходит рассмотрение дела;
  • Как гласит пункт 1 статьи 19 упомянутого закона, ККС субъектов РФ принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов РФ, мировых судей, судей районных судов в том числе, председателей и заместителей председателей районных судов , гарнизонных военных судов, действующих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Но и по действующим ранее кодексам это была особая, предусмотренная процессуальным законодательством процедура надзора за отправлением правосудия, начинающаяся с принесения протеста на вступившие в законную силу судебные акты. Следовательно, в органы прокуратуры и органы внутренних дел невозможно обжаловать действия и акты, принимаемые судьей.

Куда же можно обратить с жалобой?

Куда можно обжаловать действия судьи?

Во-первых, можно обратиться с жалобой к председателю арбитражного суда субъекта, в котором происходит рассмотрение дела. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает процедуру рассмотрения подобных жалоб.

  • Какие поступки судьи могут стать поводом для жалобы?
  • А поводом закон признает прежде всего наличие представления председателя соответствующего или вышестоящего суда, а также обращение органа судейского сообщества, каковым в данном случае выступает совет судей.

Обращение к председателю регламентировано лишь в п. Однако на практике широко практикуется такая форма воздействия на судью, нарушающего процессуальное законодательство, когда при этом не имеется права обжаловать судебные акты в вышестоящую инстанцию. Она отличается более быстрым временем реагирования председателя на допущенные нарушения, чем иные формы, например, рассмотрение дела квалификационной коллегией, но полностью зависит от председателя суда.

  • Таким образом, только решение ВККС или ККС, принятое по итогам обсуждения доклада комиссии, проверившей жалобу и установившей факты нарушения судьей закона или Кодекса судейской этики, может служить еще одним поводом для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности;
  • Несмотря на это, судья несколько раз предложила мне ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу за мой счет.

Во-вторых, можно обратиться в квалификационную коллегию судей с просьбой привлечь судью, грубо нарушающего процессуальное законодательство, к дисциплинарной ответственности. В соответствии со ст.

  1. Если срок разрешения судебного спора затянулся более чем на 2 месяца; Если судебные протоколы искажают ход заседания; Если судья не дает высказаться представителю; Если судья не приобщает к делу существующие доказательства; Если судья игнорирует ходатайства и т.
  2. Подчеркнем, принятия всех этих мер граждане ждут не от судов, а от ВККС.
  3. Не стоит писать жалобу с обоснованием. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей.
  4. При этом заявители ссылаются на Уголовно-процессуальный кодекс и федеральные законы.

Таким образом, вопрос о привлечении судьи арбитражного суда субъекта РФ к дисциплинарной ответственности за необоснованное затягивание дела находится в ведении квалификационной коллегии судей субъекта РФ.

Обращение в коллегию должно отличаться от обычной жалобы на судебный актпоскольку предметом рассмотрения является не столько проверка законности и обоснованности судебных актов, сколько конкретные действия судьи, нарушающие процессуальное законодательство.

ВИДЕО: ЖАЛОБА в квалификационную коллегию судей на неправомерные действия бездействия лица

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x