Представление адвокатом доказательств в уголовном процессе

В логическом понимании совокупность обоснованных суждений составляет тезис, который адвокат должен защищать в ходе доказывания.

  • Например, те действия, которые в настоящее время по ходатайству адвокатов совершают иные лица, могли бы совершать и сами адвокаты;
  • Одной из самых важных в доказательственном праве является проблема поиска доказательств;
  • Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе;
  • Более того, порядок получения защитником документов из жилища не требует разрешения прокурора или суда;
  • В связи с этим мы считаем, что ч.

При этом необходимо учитывать, что защита любого тезиса требует наличия аргументов, подтверждающих правоту избранной позиции. Такими аргументами в гражданском судопроизводстве служат доказательства. Одной из самых важных в доказательственном праве является проблема поиска доказательств.

Всего комментариев: 1

Поэтому первым действием адвоката как судебного представителя в процессуальной системе доказывания является представление доказательств суду. Однако до того, как доказательства должны быть представлены в суд, они должны быть выявлены, получены и систематизированы.

Также рекомендуем статью: Заявление об отводе судье по уголовному делу

Указанная работа, как правило, должна проводиться адвокатом совместно с доверителем до начала судебного разбирательства либо после отложения дела слушанием. В гражданском судопроизводстве основными субъектами собирания доказательств являются стороны их представители.

Собирание доказательств адвокатом в гражданском процессе

Для адвоката процесс выявления поиск, фиксация, полу- 296 чение фактических данных нередко представляет значительную сложность. Первой формой выявления адвокатом доказательств является его представление адвокатом доказательств в уголовном процессе с доверителем.

В процессе беседы с доверителем изучения имеющихся материалов адвокат должен составить представление о наличии фактических данных, то есть доказательств, необходимых для подтверждения заявленных требований либо возражений. Правильное решение вопроса об относимости тех или иных доказательств к разрешению спора имеет существенное значение.

В обоснование требования им были представлены письменные доказательства об отсутствии в квартире коммунальных удобств.

В этом случае представленные истцом доказательства, подтверждающие отсутствие коммунальных удобств, не относятся к данному предмету доказывания и не имеют правового значения при его разрешении. Наряду с правилами относимости доказательств адвокату необходимо учитывать и требование их допустимости. Правило допустимости определяет средства доказывания, используемые в гражданском процессе, и ограничивает возможность использования отдельных из них при разрешении конкретных дел. В соответствии со ст.

  • А это означает, что следователю необходимо заново произвести следственное действие и получить надлежащее доказательство, а при невозможности - принять благоприятное для обвиняемого процессуальное решение, так как неустранимые сомнения толкуются в его пользу пп;
  • Адвокату вместе с тем не следует анализировать только ту часть доказательственного материала, которая подтверждает позицию его доверителя, и оставлять без внимания доказательства, ее опровергающие;
  • Большинство гражданских дел вытекают из глубоких 298 межличностных отношений, и характеристика участников часто помогает установить истину по делу, и это не должно судом отвергаться.

При разрешении некоторых дел допускаются только определенные средства доказывания. Это требование закона адвокату необходимо учитывать при отборе доказательств, имеющихся по делу.

Адвокат, чтобы выявить доказательства, вправе обращаться к суду представление адвокатом доказательств в уголовном процессе ходатайством об их истребовании. В данном ходатайстве, в основном от имени доверителя, адвокатом должен ставиться вопрос об истребовании и приобщении к делу уже 297 известных доказательств либо об оказании помощи в их обнаружении. Когда точное местонахождение доказательств неизвестно, адвокат вправе ограничиться описанием их возможного местонахождения либо указанием источника.

Следовательно, незнание точного содержания, формы и других характеристик доказательств не должно служить препятствием к постановке вопроса об их истребовании, когда такой способ получения доказательств представляется единственно возможным или наиболее эффективным. Например, те действия, которые в настоящее время по ходатайству адвокатов совершают иные лица, могли бы совершать и сами адвокаты.

ВЫЯВЛЕНИЕ АДВОКАТОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Гражданский процессуальный закон различает как истребование письменных и вещественных доказательств судом, так и возможность выдачи лицу, ходатайствующему об этом, запроса на право получения и последующего представления соответствующих доказательств в суд. Не противоречит также идее представление адвокатом доказательств в уголовном процессе такое действие адвоката, как личное ведение переговоров с заинтересованными лицами с их согласия о передаче адвокату интересующей его информации либо направлении непосредственно в суд ст.

В связи с этим перенесение акцента на самостоятельное выявление доказательств адвокатом представляется весьма логичным. Судебные представители довольно часто сталкиваются с таким положением, когда существенная для дела информация о фактах предмета доказывания не может получить процессуальное закрепление. Если же обратиться к точному смыслу закона, то можно заметить, что доказательствами в гражданском деле признаются не все фактические данные сведенияа только те, которые получены из надлежащих источников, с помощью перечисленных средств и в установленной законом форме ст.

В последнее время интенсивно развивается наука о потерпевшем - виктимология, данные которой может использовать в своей практике и адвокат. То есть, представляя суду в уголовном процессе представление адвокатом доказательств в уголовном процессе действительности сведения, отрицательно характеризующие потерпевшего, адвокат тем самым исполняет свой профессиональный долг защитника.

Конечно, задачи гражданского судопроизводства иные, чем уголовного, однако не считаем, что характеристика личности процессуального противника того лица, которому адвокат оказывает юридическую помощь, не имеет значения для представителя.

Большинство гражданских дел вытекают из глубоких представление адвокатом доказательств в уголовном процессе межличностных отношений, и характеристика участников часто помогает установить истину по делу, и это не должно судом отвергаться. Адвокату в процессе работы над материалами гражданского дела целесообразно выявлять не только доказательства, но иную полезную информацию представление адвокатом доказательств в уголовном процессе фактах предмета доказывания.

В конечном счете, если имеется такая возможность, эту информацию можно преобразовать в доказательство например, заявить ходатайство о допросе специалиста в качестве эксперта. В случае, если не будет такой возможности, правильно использованные сведения о фактах, которые не признаны доказательствами, все равно подкрепляют доказательственную позицию адвоката и одновременно способствуют формированию у судей благоприятного для доверителя внутреннего убеждения.

Адвокат в ходе судебного доказывания сталкивается с рядом сложных вопросов тактического и этического плана. Так, часто возникают вопросы: Не является ли подобный комментарий выходом за пределы процессуальных прав адвоката? В связи с этим представляется, что адвокату предпочтительнее акцентировать внимание суда на некоторых особенностях содержания и формы доказательств и предложить суду свой вариант их оценки.

Таким образом, адвокат в определенной степени будет направлять процесс формирования внутреннего убеждения судей. Думается, что подобные комментарии должны быть тщательно продуманы и следовать требованиям закона. Комментирование доказательств - это право, а не обязанность адвоката. Следующий, не менее сложный вопрос: Рассматривая эту проблему, следует обратить внимание на ее этический аспект. Нам в данном случае представляется, что речь идет не о всяком сокрытии от суда до определенного момента некоторых доказательств.

Объективным критерием должна выступать оценка того, привело ли рассматриваемое действие адвоката к бессмысленной задержке разбирательства и волоките по делу, способствовало ли ненужной трате времени и сил участников процесса.

К проблеме реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе

По гражданскому делу имеет важное доказательственное значение экспертиза. Назначение экспертизы является исключительной компетенцией суда, но лица, участвующие в деле, их представители вправе просить представление адвокатом доказательств в уголовном процессе о ее назначении и формулировать вопросы, требующие разрешения экспертами ч.

На данном этапе важной задачей адвоката является правильная постановка вопросов, подлежащих экспертному исследованию, высказывание соображений о привлечении конкретных лиц или учреждений к выполнению экспертных обязанностей. Учитывая, что заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы ч.

Полезный материал по теме: Срок дознания по уголовному делу по которому предварительное следствие не обязательно

Это важно потому, что установленные адвокатом недостатки, неясность, неполнота могут служить в дальнейшем для оспаривания доказательственной значимости экспертного заключения и заявления ходатайства о проведении повторных или дополнительных экспертиз.

При исследовании заключений экспертов от адвоката требуется не только хорошо знать материалы дела и нормы права, но и владеть теми вопросами, которые поставлены перед экспертом. Например, если адвоката интересует источник доказательства, то должны подлежать исследованию личностные данные эксперта, его квалификация и стаж профессиональной деятельности, специализация, опыт работы в качестве эксперта.

Если адвоката интересует форма экспертизы, то подлежат исследованию процедура ее проведения, время, которое эксперт уделил анализу материалов дела, способ проведения экспертизы, использованные при этом методы и т. Если его интересует содержание экспертизы, то подлежит исследованию конкретное исследование вопросов, поставлен- 300 ных на разрешение эксперта, и ответов на. Помимо указанных направлений исследования адвоката также должна интересовать степень объективности, незаинтересованность эксперта, обстоятельства проведения экспертизы с представление адвокатом доказательств в уголовном процессе на представление адвокатом доказательств в уголовном процессе или нет и т.

В рассмотрении одного и того же гражданского дела одновременно могут принимать участие как специалист, так и эксперт. В частности, суд по ходатайству адвоката может назначить экспертизу, если выводы специалиста по вопросам, требующим специальных познаний, вызывают у лиц, участвующих в деле, и суда обоснованные сомнения.

В свою очередь, специалисты могут участвовать в суде первой, аппеляционной, кассационной или надзорной инстанций. Они оказывают существенную помощь суду первой инстанции при осмотре исследовании письменных и вещественных доказательств ч. Таким образом, с помощью заключения эксперта в необходимых случаях адвокатом может быть проверена достоверность заключения специалиста и наоборот. В некоторых случаях письменное заключение специалиста или его мнение, высказанное суду в устной форме, имеет порой большую убедительность, чем другое письменное доказательство или показания свидетеля, поскольку, обладая профессиональными знаниями по рассматриваемому вопросу, специалист в состоянии дать суду наиболее полную информацию по искомым фактам, и это немаловажное обстоятельство адвокат должен использовать в процессе судебного доказывания.

Вся подготовительная работа, проведенная представление адвокатом доказательств в уголовном процессе в досудебной стадии, подвергается тщательной проверке и анализу в процессе судебного разбирательства.

Сбор доказательств адвокатом в порядке ст. 86 УПК РФ

Именно в этой стадии в условиях гласности и состязательности всесторонне исследуются фактические обстоятельства дела им дается юридическая оценка. Перед началом судебного разбирательства адвокат должен явиться в суд с таким расчетом, чтобы иметь возможность побеседовать с доверителем и дать необходимые советы в отношении его действий в ходе судебного разбирательства.

Еще раз внимательно изучить дело, обсудить, при наличии к тому оснований, с другой стороной вопрос о возможности заключения мирового соглашения. Ознакомиться с дополнительными материалами, подготовленными для приобщения к материалам дела. Представление адвокатом доказательств в уголовном процессе подготовительной части судебного разбирательства, которая следует сразу за открытием судебного заседания и где проверяется явка участников процесса, объявляется состав суда, разрешаются заявления об отводах, обсуждаются заявления и ходатайства, принимается решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц либо об отложении разбирательства дела.

Эти вопросы должны решаться судом с учетом мнения явившихся лиц и соответственно адвоката, участвующего в процессе в качестве представителя. Адвокат должен быть достаточно предусмотрительным и заранее иметь мнение о ходе процесса в случае неявки того или иного лица, вызываемого в судебное заседание, и возможности правильного и обоснованного разрешения дела в сложившейся ситуации.

Нередко доверитель настаивает на рассмотрении дела в отсутствии противоположной стороны либо свидетелей, ошибочно полагая, что в такой ситуации легче добиться представление адвокатом доказательств в уголовном процессе решения. Однако адвокату следует всегда иметь в виду, что разрешение дела в отсутствие неявившихся лиц, участие которых могло бы оказать существенное влияние на результат рассмотрения дела, повлечет в дальнейшем негативные последствия для доверителя, так как неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, может повлечь отмену состоявшегося решения.

Не должен адвокат также настаивать на рассмотрении дела и в случае неявки адвоката - представителя другой стороны независимо от неуважительности причин его неявки, хотя нравственные начала адвокатской деятельности обязывают адвоката заранее поставить в известность судью, своего доверителя и коллегу о невозможности явки в судебное заседание.

Заявленные в судебном заседании адвокатом ходатайства должны представление адвокатом доказательств в уголовном процессе обоснованными, и процессуальные действия, о совершении которых он просит, должны способствовать правильному разрешению дела. Заявление излишне большого количества ходатайств, нередко необоснованных, порой свидетельствует о бездеятельности самого адвоката в период подготовки к ведению дела и только раздражает суд. Высказывая мнение по обсуждаемым вопросам, адвокат должен учитывать как интересы своего доверителя, так и требования закона.

Так, обоснованными будут возражения против вызова и допроса свидетелей в опровержении фактов, ранее 302 установленных вступившим в законную силу решением суда по другому гражданскому делу. В некоторых случаях адвокат вправе просить суд об объявлении перерыва в судебном заседании и предоставлении ему возможности для согласования своей позиции с доверителем. Такая необходимость может возникнуть, например, при предоставлении противной стороной доказательств, о наличии и содержании которых адвокату ранее не было известно.

Заявление адвокатом принципиальных ходатайств либо возражений против удовлетворения таких ходатайств, заявленных другими участниками судебного процесса, целесообразно облекать в письменную форму. Это дает суду возможность более точно уяснить позицию адвоката и учесть ее при разрешении ходатайств по существу.

Адвокат должен иметь в виду, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не препятствует его повторному заявлению впоследствии в случае, если появились дополнительные основания для его удовлетворения. Разрешив все возникшие вопросы в подготовительной части судебного заседания, суд переходит к рассмотрению дела по существу, которое начинается докладом председательствующего, после чего выясняются отношение сторон к заявленному иску и возможность окончания дела мировым соглашением.

На данной стадии процесса адвокат должен в доступной форме разъяснить доверителю возможные последствия совершения любого из указанных распорядительных действий и в случае заключения мирового соглашения оказать доверителю помощь в подготовке проекта мирового соглашения.

Адвокат обязан оказать помощь своему представление адвокатом доказательств в уголовном процессе в подготовке к даче объяснений возражений по существу спора. Желательно это делать до начала судебного разбирательства.

Поскольку лица, участвующие в деле, вправе представление адвокатом доказательств в уголовном процессе друг другу вопросы, то адвокат в полной мере должен использовать это право в судебном процессе. Вопросы, поставленные адвокатом перед своим процессуальным противником, должны иметь цель обосновать законность позиции своего доверителя.

Суд после того, как выслушал объяснения лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок исследования доказательств представление адвокатом доказательств в уголовном процессе делу с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Когда адвокат считает, что установление иного порядка исследования доказательств приведет к более быстрому и объективному разрешению спора, он должен высказать свои соображения по этому поводу. Если позиция адвоката оказалась не разделенной судом, но в ходе судебного разбирательства подтвердилась целесообразность предложенного им порядка исследова- 303 ния доказательств, он вправе просить суд изменить принятый порядок исследования доказательств.

Как свидетельствует судебная практика, наиболее распространенным средством представление адвокатом доказательств в уголовном процессе являются свидетельские показания.

Участие адвоката в исследовании свидетельских показаний осуществляется в ходе судебного заседания при непосредственном допросе свидетелей. Вопросам тактики искусству ведения адвокатом судебного допроса посвящена обширная литература10.

Основные принципы адвокатской деятельности и адвокатуры: Видео

Доверитель нередко указывает на большое количество лиц, которые могут, по его мнению, подтвердить обоснованность его притязаний. Задачей же адвоката как профессионального юриста является определение минимального, но достаточного количества представление адвокатом доказательств в уголовном процессе, которые располагают необходимыми сведениями об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания.

При этом адвокат должен учитывать, что ценностное доказательственное значение будут иметь показания тех из них, которые могут указать на законный источник своей осведомленности, то есть были очевидцами свидетельствуемых событий или действий, знают о них из документов либо официальных сообщений.

Сведения, полученные из неопределенных источников слухи, домыслы, анонимные письма и заявленияне будут иметь доказательственного значения.

ВИДЕО: Достоверность доказательств в уголовном процессе

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x