Прения сторон речь адвоката по уголовному делу

  • На ИРД выезжали каждый день, Аракчеев, как командир не мог отсутствовать;
  • Те речи, которые кажутся произнесенными легко, просто, без всякого труда, на самом деле является результатом широкого общего образования, опыта, постоянной работы над собой, над повышением своих знаний и, кроме всего этого, большой напряженной работы над делом;
  • Мы полагаем, что это было сделано с целью недопущения ее лабораторного исследования, так как полученные в этом случае данные не укладывались бы в версию следствия;
  • А ведь мнение судей - это не мнение обычных заурядных людей;
  • Умный, добросовестный защитник всегда найдет веские и достаточно решительные выражения, чтобы осудить совершенное преступление, показать его общественную опасность и вместе с тем убедительно опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение, если оно не доказано, или смягчить его, если оно доказано;
  • С другой стороны, может подвергаться критике та форма, в которую на практике выливаются судебные прения, то содержание, которое участники прений вкладывают в свои речи.

При этом, все указанные лица были лишены возможности воспользоваться помощью адвоката, за исключением Цупика В. Заключение такого соглашения дополнительно подтверждает нахождение Цупика В.

Прения сторон. Речь адвоката.

Однако, в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были оглашены показания Андреева А. Кроме того, Милов Д. При этом, во всех следственных и судебных действиях эти лица участвовали как свидетели, что не соответствовало их реальному процессуальному статусу подозреваемых по ст.

Так, свидетель Милов Денис Александрович, предупрежденный в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, 25.

§ 8.4. Выступление адвоката в суде

В суде были оглашены показания свидетеля Милова Д. Вы подтверждаете эти показания? Нас вызывали на допрос, мы приходили, целый день сидели.

  • Доказать суду то, что срок давности вынесения приговора истек, если к тому имеются основания ст;
  • В основной части защитительной речи, по позиции переквалификации действий подсудимого по статье закона, предусматривающую меньшую ответственность за содеянное, необходимо провести анализ каждого доказательства, которое, по мнению обвинения, подтверждает виновность подсудимого, по той статье уголовного закона, по которой он предан суду.

Нас допрашивали по ночам. Физическое давление на Вас оказывалось? Следователь Командресов бил меня по голове, Васильев тоже ударил один раз меня пластиковой бутылкой по голове… Меня били Командресов и Васильев, говорили, что я из Чечни никогда не уеду… Говорили, что пока не дашь показания, домой не уедешь… Вопрос: Вы понимали, что оговариваете Худякова?

Да, но я боялся за. Да, Васильев и Командресов говорили мне, что посадят в камеру к боевикам. Вы боевиков вообще видели? Прения сторон речь адвоката по уголовному делу Хорошун, Вам, чем угрожал? Он говорил, что я не уеду домой и буду следующим, за Худяковым.

Вы знали, что обвиняете Худякова и Аракчеева в убийстве? Да, я просто хотел уехать домой. Нас бросили в Чечне, про нас просто забыли.

Также рекомендуем статью: Заявление об отказе от исковых требований в АПК

Нет, он с другого подразделения. Вы видели 15 января 2003 года Аракчеева?

  • В ней не должно быть скороговорок, всякого рода повторов, неясных положений, уклонения от существа дела;
  • В зимний период многие военнослужащие пользовались масками для тепла;
  • Судебная речь - это единственный способ выражения мнения стороны по тем или иным обстоятельствам дела;
  • Для адвоката этот дар - профессиональная обязанность;
  • Эти особенности могут быть как фактического, так и юридического характера и могут относиться к событию преступления, лицу, его совершившему, собранному по делу доказательственному материалу или ходу расследования преступления;
  • Наше недовольство позицией обвинения, также, порою, проявляются в некорректной форме.

Вообще Аракчеева часто видели? Нет, он из другого подразделения. На вопрос, оказывалось ли на него давление на следствии, Головин ответил: Пугали, что посадят в камеру к боевикам, применяли насилие, били, держали в камере.

Следователь Васильев, он держал меня двое суток в камере без еды, фамилию второго не помню… Ответ: Да, но оговорил Худякова и Аракчеева под давлением следователя Хорошуна, он говорил, что посадит меня в камеру к боевикам. Вы это хорошо помните?

Защитительная речь адвоката

Да, я видел Аракчеева на совещании у командира полка в тот день. Вы давали такие показания? Мне нарисовали схему, как все происходило. В этот момент уже сидели Цупик и Кулаков… Вопрос: Почему Вас допрашивали ночью? Нас вызывали утром, мы ждали целый день, а допрашивали ночью. Потом мы ходили в расположение части ночью, пешком, примерно 3 км.

Вы в прокуратуру ходили с оружием? Нет, все оружие уже увезли и все уехали… Вопрос: При Ваших допросах присутствовал адвокат? При первом моем допросе в качестве свидетеля адвокат не присутствовал. Адвокат Борщева присутствовала при моем допросе в качестве подозреваемого… Вопрос: Я боялся, что меня отправят в СИЗО. Вы привозили деньги из Москвы? Адвокату Борщевой я отдал 30 тысяч рублей и меня через 5 минут перевели в разряд свидетелей.

Аракчеев был с Вами на БТРе? И к этому прения сторон речь адвоката по уголовному делу мы еще вернемся позднее! Но перейдем от свидетельских показаний к анализу документов. Я заявляю ответственно, что в деле нет вообще никаких доказательств причинения кому бы то ни было огнестрельных ранений, а уж тем более, причинения огнестрельных ранений Аракчеевым С.

В обвинительном заключении, в постановлениях о привлечении Аракчеева С. Именно из автомата с таким номером, по версии следствия, были убиты потерпевшие.

Петропавловская в Грозненском районе Чеченской республики, совершили… по мотиву национальной ненависти и вражды умышленное причинение смерти трем лицам: В соответствии со ст. Заключение прения сторон речь адвоката по уголовному делу должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

При этом, в соответствии со ст. Кроме того, в данном случае не проведены лабораторные исследования, направленные на конкретное решение вопросов следствия. При этом, не описаны методики, по которым проводилось исследование, нет ссылок на соответствующую научную и справочную литературу.

В Постановлении о назначении повторной комиссионной судебной медицинской экспертизы трупа Янгулбаева С. Нарушена методика исследования, в заключении допущен ряд неточностей и противоречий. Выводы эксперта основаны только на основании протокола осмотра трупа и потому являются поверхностными. В связи с этим не представляется возможным определить механизм образования ран, например, раневых каналов, степень тяжести остальных ран на теле трупа. Не исследована дистанция выстрела, исследование кожных лоскутов в области огнестрельных ранений не проводилось.

Выводы о причине смерти … сделаны без непосредственного исследования трупа, а также гистологического материала.

Речь защитника Аграновского в прениях сторон

Так, вышеуказанная Прения сторон речь адвоката по уголовному делу предписывает следующие стадии исследования трупа: При этом, должно быть произведено судебно-медицинское и криминалистическое исследование одежды с предоставлением судебно-медицинскому эксперту полученных результатов.

Однако, никаких исследований одежды пострадавших ни в ходе первоначальных ни в ходе повторных судебно-медицинских экспертиз не приведено — и это при том, что какие-либо огнестрельные или другие повреждения на одежде потерпевших отсутствуют. Одежда потерпевших была оперативно уничтожена.

Полезный материал по теме: Адвокаты по уголовным делам по Хабаровскому

Мы полагаем, что это было сделано с целью недопущения ее лабораторного исследования, так как полученные в этом случае данные не укладывались бы в версию следствия. Диагностика огнестрельного характера повреждений, в частности, входной раны, раневого канала, выходной раны, без надлежащего наружного и внутреннего исследований трупа, полноценного лабораторного исследования трупного материала и одежды с трупа с точки зрения современной науки не представляется возможной.

Эти вопросы решаются экспертами-специалистами в области судебной баллистики и огнестрельного оружия. На практике судебно-медицинский эксперт, исследующий труп в случае огнестрельной травмы, направляет свое внимание на поиски в исследуемом теле пули, применяя для этого разные методики — от послойного исследования тканей по ходу раневого канала, до рентгенографического. Пуля прения сторон речь адвоката по уголовному делу следователю с целью назначения баллистической экспертизы именно для определения калибра, возможно, вида огнестрельного оружия, даже конкретного ствола при наличии на месте происшествия гильзы.

При сквозном огнестрельном ранении эксперт может лишь указать на размеры входной огнестрельной раны, которая при прения сторон речь адвоката по уголовному делу может быть направлена в медико-криминалистическую лабораторию для решения вопроса о калибре.

При наличии пулевого ранения плоской кости эксперт указывает размеры повреждения, оставляя решение вопроса о калибре либо эксперту-баллисту, либо другим специалистам. Определение судебно-медицинским экспертом калибра пули, и, соответственно, действовавшего огнестрельного оружия, по приблизительным размерам кожной раны, тем более, поясков осаднения, обтирания — не может считаться научно обоснованным. Так, установление очередности причинения огнестрельных ранений при отсутствии надлежащего исследования одежды, имевшейся на трупе, наружного и внутреннего исследований трупа, последующего лабораторного исследования трупного материала с точки зрения современной науки и всей без исключения научной литературы по данной тематике, является невозможным.

Решение вопроса о причине смерти при отсутствии надлежащего наружного и внутреннего исследований трупа, последующего лабораторного исследования трупного материала — является невозможным. Установление прижизненности — посмертности огнестрельных ранений на трупе, находящемся в состоянии выраженных посмертных изменений, возможно лишь путем полного исследования трупа — наружное, внутреннее исследования, последующее лабораторное исследование трупного материала.

При отсутствии такого полноценного исследования решение вопроса прижизненности — посмертности причинения огнестрельных ранений является невозможным. Кроме того, они противоречат здравому смыслу, так как, в отличие от первоначальных экспертиз, выполнены по результатам наружного осмотра трупа, уже проведшего 4 месяца в месте захоронения и находящегося в стадии значительных гнилостных изменений.

Следует особо отметить, что в теле потерпевшего, называемого органами предварительного расследования Янгулбаевым С. По крайней мере, нет никакой сложности определить, выпущена ли пуля из оружия калибра 7. Есть все основания полагать, что столь очевидная неполнота предварительного расследования в части исследования пули была допущена потому, что органам следствия было известно о том, что указанная пуля выпущена не из автомата Аракчеева С.

В судебном заседании защите было неоднократно отказано в допросе явившегося в прения сторон речь адвоката по уголовному делу заседание специалиста-медика, опытнейшего эксперта с 39-летним стажем работы, отказано в приобщении к материалам дела двух Заключений специалистов-медиков, отказано в назначении повторной судебно-медицинской прения сторон речь адвоката по уголовному делу трупов.

При этом, одним из главных доводов отказа стал, совершенно надуманный предлог о, якобы, отсутствии технической и организационной возможности для поездки в Чеченскую Республику с целью эксгумации трупов и доставления их в лабораторию для исследования. Таким образом, суд, фактически признал наличие неустранимого сомнения, которое должно быть истолковано в пользу подсудимых.

С учетом изложенного, очевидно, что имеющиеся в деле судебно-медицинские экспертизы не могут служить не только доказательством виновности Аракчеева С.

Юридическая помощь и консультации

Кроме вышеперечисленных документов, версия следствия о виновности Аракчеева С. Так, свидетель Нуждин М. Выходили трижды примерно с 7. Аракчеев был все время с ним в качестве командира.

Заменить Аракчеева никто не мог, так как на ТПУ был лишь один офицер-сапер. Именно в связи с этим сообщением запомнил 15. На приобщенной к материалам дела фотографии показал зеленую маску у Аракчеева С. Не доверять показаниям свидетеля Нуждина М. Выходили прения сторон речь адвоката по уголовному делу раза, третий маршрут был на КПЗ, с него приехали около 16 часов. Такое оборудование было лишь на БТРе в Октябрьском районе. В зимний период многие военнослужащие пользовались масками для тепла.

У него самого и Аракчеева С.

ВИДЕО: Прения сторон. Выступление адвоката Левиной Е.М. (часть 1) 26.04.2017

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x