Соотношения прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Комитет министров государств - членов Совета Европы в рекомендациях от 17 сентября 1987 г. Когда субъект примирился с потерпевшим, и последний не желает продолжения уголовного преследования, когда лицом совершен комплекс действий, свидетельствующих о раскаянии, осуществление мер уголовных репрессий является необоснованным, нецелесообразным, противоречащим принципам справедливости и гуманизма.

Своевременное, законное и обоснованное прекращение уголовных дел, уголовного преследования способствует высвобождению сил и средств для борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями.

  • Объект и предмет исследования;
  • Принудительные меры воспитательного воздействия ПМВВ по своей природе являются уголовно-правовыми мерами;
  • К презумпции невиновности это никакого отношения не имеет;
  • Ответить на эти вопросы не представляется возможным;
  • Тем самым, закрепляется процедура применения этой презумпции;
  • Цель и задачи исследования.

Статистические данные свидетельствуют, что на территории Республики Мордовия органами прокуратуры и МВД в 2000 г. Вместе с тем, в 2000 г.

Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: соотношение понятий

Вышеприведенные данные свидетельствуют, что в практической деятельности проблема обеспечения законности и обоснованности прекращения уголовных дел и уголовного преследования - одна из актуальнейших проблем.

Настоящее диссертационное исследование посвящено рассмотрению всего комплекса вопросов процессуального порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В научных работах Х.

  • В этом случае прекращается уголовное дело;
  • С точки зрения материального сущностного подхода, реабилитирующими являются только такие основания прекращения уголовного дела, которые связаны с официальной констатацией того, что обвиняемое или подозреваемое лицо на самом деле не совершало преступления;
  • УПК РФ разделил эти институты, однако ряд спорных вопросов до сих пор не нашел своего логического разрешения;
  • Основные положения, выносимые на защиту;
  • Таким образом, речь идёт о включении положений ч.

Принятие Уголовно-процессуального кодекса РФ, неоднозначное понимание и применение на практике норм уголовного и уголовно-процессуального права, значительная распространенность фактов прекращения уголовных дел актуализируют исследование темы диссертации. Изменился и ряд иных институтов, непосредственно связанных с анализируемыми нормами.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Продолжают оставаться дискуссионными вопросы о соотношении досудебного прекращения уголовных дел и принципа презумпции невиновности; о количестве условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием; о возможности прекращения преследования при наличии невозмещенного потерпевшему вреда; о необходимости введения императивного порядка прекращения уголовных дел и уголовного преследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования соотношения прекращения уголовного дела и уголовного преследования изучение и анализ действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, данных наук уголовного и уголовно-процессуального права по всему комплексу вопросов, связанных с прекращением уголовных дел и уголов- ного преследования по таким основаниям как примирением сторон и деятельное раскаяние.

Полезный материал по теме: Заявление в суд в защиту интересов

Целью работы является выработка понятийного аппарата, установление закономерностей практики применения действующего законодательства и разработка предложений по его совершенствованию, развитие отдельных положений наук уголовного и уголовно-процессуального права.

Для достижения вышеуказанной цели постановлены следующие задачи: Объект и предмет исследования.

  • Суд вправе рассмотреть жалобу заинтересованного лица, которым чаще всего является потерпевший, на постановление следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела преследования и отменить его, признав незаконным или необоснованным, что автоматически означает обязанность органов расследования возобновить производство по делу;
  • Органы расследования отнюдь не констатируют виновность лица, а отказываются от его дальнейшего уголовного преследования, то есть они отказываются тем самым от постановки перед судом соответствующих уголовно-правовых вопросов о преступлении и наказании и их разрешения судом.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при соотношения прекращения уголовного дела и уголовного преследования уголовного дела в связи с примирением сторон и прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также законодательная регламентация этих отношений. Методологическая основа диссертационного исследования. Основным методом диссертационного исследования является диалектический метод познания.

В качестве частных методов исследования были использованы: Теоретическая и правовая основа исследования. Теоретической базой работы являются труды Х. Эмпирическую базу исследования составили как собственное конкретно-социологическое исследование и обобщение следственной практики, так и данные других ученых, проводивших анализ уголовных дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям Н. Изучена практика обжалования постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям прокурору и в судебном порядке, а также статистические показатели работы органов расследования, прокураты, судов за 1998-2002 г.

По специально разработанной анкете нами опрошены ПО практических работников в том числе дознаватели и следователи МВД, работники органов прокуратуры по вопросам, касающимся прекращения уголовных дел и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.

Научная новизна диссертационного исследования определяется выбором темы, которая не была предметом комплексного научного изучения на базе нового уголовно-процессуального законодательства. Сформулирован авторский подход к определению сущности и содержания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Сделаны конкретные выводы, обладающие признаками новизны, и выработаны предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства и практики соотношения прекращения уголовного дела и уголовного преследования применения.

Основные положения, выносимые на защиту: Лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, уголовное преследование в стадии предварительного следствия на основании ст. Привлечение лица в качестве обвиняемого и последующий допрос позволят выявить отноше ние лица к предъявленному обвинению, проверить доводы, которые он может выдвинуть в свое оправдание, установить иные обстоятельства, имеющие значе ние для прекращения уголовного дела, уголовного преследования.

В случае прекращения соотношения прекращения уголовного дела и уголовного преследования преследования при проведении дознания, а также по основаниям, специально предусмотренным статьями Особенной части УК Соотношения прекращения уголовного дела и уголовного преследования, следует сохранить возможность прекращения уголовного преследования и в отношении подозреваемого.

Отсутствие в анализируемых нормах гарантий освобождения от уголовной ответственности резко снижает их профилактическую функцию. Признание виновности лица в совершении преступления возможно на различных юридических уровнях. Один уровень - это установление виновности лица при привлечении его в качестве обвиняемого, при прекращении уголовного дела, уголовного преследования. Установление виновности в совершении пре- ступления приговором суда - другой юридический уровень, суть которого заключается в реализации уголовной ответственности.

Неодинаковы характер, порядок, объем, цели деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда. Различны правовые последствия принимаемых ими решений, юридическая сила актов, порядок опровержения сделанных выводов.

Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: соотношение понятий

Признание виновным постановлением о прекращении уголовного дела, уголовного соотношения прекращения уголовного дела и уголовного преследования не идентично установлению виновности вступившим в законную силу приговором суда, поэтому прекращение уголовных дел, уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям не противоречит принципу презумпции невиновности.

Необходимо закрепить в УПК РФ обязанность правоохранительных органов разъяснять потерпевшему, его законному представителю и лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, их право на примирение и последствия такого примирения для сторон. При прекращении уголовного дела по ст. В случае объективной невозможности субъекта выполнить все перечис ленные в ч.

Юридическая природа решения о прекращении уголовного дела

Если возможность испол нить положительные посткриминальные действия имеется, но лицо в силу тех или иных обстоятельств, зависящих от его воли, не желает их выполнить, пре кращать уголовное преследование по ч. Учитывая, что предотвращение вредных последствий - понятие не идентичное возмещению причиненного ущерба и заглаживанию иным образом вреда, причиненного преступлением, и характеризует положительное поведение лица, свидетельствует о стремлении к уменьшению негативных последствий преступления, а иногда и предотвращает наступление более тяжких последствий, необходимо включить в число условий, подлежащих учету при применении ст.

Безосновательное прекращение уголовного дела – это соучастие в преступлении

О разъяснении лицу прав и выяснении его мнения относительно прекращения уголовного дела, уголовного преследования должен быть составлен протокол, в котором должно быть зафиксировано разъяснение лицу сущности принимаемого решения, основание прекращение уголовного дела или уголовного преследования; право лица возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию.

В протоколе должно быть отмечено, возражает или нет подозреваемый, обвиняемый против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию. Под заявителем, на наш взгляд, следует понимать лишь лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Курс уголовного процесса

При поступлении жалобы от ненадлежащего лица судья должен вынести постановление об оставлении ее без рассмотрения. Следует закрепить в УПК РФ обязанность суда одновременно с уведомлением о назначении судебного заседания направлять всем лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением, копию жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в работе проведен анализ прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием с по- зиций как нового уголовно-процессуального законодательства, так и уголовного законодательства. Автором выработаны конкретные предложения, направленные на совершенствование действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, даны конкретные практические рекомендации по применению ст.

Результаты исследования могут быть использованы при проведении дальнейших исследований по данной проблематике; в учебном процессе при проведении занятий по курсам уголовного процесса, Общей и Особенной части уголовного права, спецкурсов, в практической деятельности работников соотношения прекращения уголовного дела и уголовного преследования органов.

Основные теоретические положения и практические выводы изложены автором в научных докладах на ежегодных Огаревских чтениях 1999-2003 г.

Огарева, на научно-практических конференциях: Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 7 опубликованных статьях.

§ 3. Соотношение понятий «прекращение уголовного преследования» и «прекращение уголовного дела»

Отдельные положения диссертационного исследования используются при проведении лекционных и семинарских занятий по уголовному процессу, Общей и Особенной части уголовного права в Мордовском государственном университете. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Похожие диссертации на Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст.

  1. Следует также иметь в виду, что, помимо технической функции, связанной с корректировкой пределов производства по уголовному делу по кругу лиц, необходимость отделения от института прекращения уголовного дела специального института прекращения уголовного преследования и его автономного существования объясняется также тем, что институт прекращения уголовного преследования выполняет еще одну функцию — реабилитационную. С точки зрения формального подхода, основания прекращения уголовного дела являются реабилитирующими не только тогда, когда речь идет об отсутствии состава, события преступления и т.
  2. Учебная и научная литература 16. Итак, вначале следует принятие решение.
  3. Иными словами, согласие на прекращение уголовного дела преследования со стороны руководителя следственного органа или прокурора появляется там, где идет речь о дискреционных альтернативных основаниях. По делам частного обвинения, по которым проводится предварительное расследование, прокурор вправе действовать лишь по жалобе заинтересованного лица, то есть отмена постановления о прекращении уголовного дела ex officio здесь исключена.
VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x